Como ya estableció en su día Manuel Alvar (1977: 85-107), los estudios sobre la conciencia y actitudes de los hablantes son uno de los principales objetivos de la Sociolingüística. Investigar lo que los propios usuarios piensan sobre su forma de hablar —si la valoran o desestiman— puede ofrecernos datos valiosos sobre el estado de una lengua.[3] Por ello, determinar si una modalidad lingüística goza o no de prestigio, analizar qué tipos de personas la utilizan y establecer las situaciones en las que se emplea son un campo de investigación esencial; un elemento imprescindible para evaluar el grado de variación que está experimentando una lengua (López Morales, 1993: 242). Vamos a intentar averiguar, pues, qué piensan los propios periodistas sevillanos sobre la utilización de algunos rasgos fónicos «innovadores» que lo alejan de la norma castellana.[6]Intentaremos, a la vez, comprobar en qué medida estos periodistas mantienen o abandonan estos usos dependiendo del contexto comunicativo en el que se encuentran: vida cotidiana o labor profesional ante el micrófono. Pensamos que sin este tipo de información cualquier política lingüística —ya sea implícita o explícita—[7] y cualquier opinión al respecto se convierte en un ejercicio puramente apriorístico. Sin embargo, insistimos en que no vamos a entrar en el análisis de los usos reales que se producen en el lenguaje oral informativo. Nuestra tarea será otra: vamos a preocuparnos por indagar sobre lo que los periodistas creen que utilizan. Siguiendo la teoría de la medida de implicación de Fishman (1968: 3) —y ya con la vista en el futuro—, creemos que para llegar a una total comprensión e interpretación de la actitud que los individuos presentan sobre determinados hechos lingüísticos habría que comparar los resultados obtenidos en las encuestas o cuestionarios —opiniones subjetivas— con la observación directa de los hechos, esto es, con la conducta real de los encuestados.
...........

Ver artículo completo